Сайт компании «Техновек» от ЦВТ
 |
Наталья Брызгалова |
23.11.2009, 16:21 комментировать |
Ижайти, все об ИТ в Ижевске.
Присылайте информацию о том, что вам хотелось бы обсудить, на editor@izh-it.ru. Предлагайте новые разделы и функционал в Todo-листе.
ссылка не работает.
compgraf
#Да вот сама понять не могу. Если открывать в новом окне, сайт открывается. Если тут же, то не открывается. Цвтшники, это не у вас там ошибка с «с www, без www»?
Наталья Брызгалова
#Эту ошибку еще на семинаре обнаружил.
Антон Кисляков
#Не ты а я тебе подсказал с ВВВ набрать ) Заодно затестили как оно на мобильных браузерах )
Al
#Тут даже поговорить не о чем.
Илья Александров
#Ну как всегда, критику напущать всегда готовы, а на хорошие проекты и слова жалко :)
WebДеВА
#А че тут говорить? Нормальный корпсайт. Правда вверху картинка великовата для мобильного то браузера (Опера Мини с наложением отобразила а в футере картинки сдвинулись, обычная Опера мобайл нормлаьно вроде отобразила, у Кислякова так там ваще Хром мобильный — без проблем )) Но думаю он не для них сделан )
Al
#я бы не сказал, что нормальный. стыдно должно быть на пороге 2010 г. такое делать.
leon
#кхе-кхе. А Вы кто простите? Если Вам нравится УдмуртОхота и не нравится Техновек, то о чем тут можно вообще говорить? Вопрос риторический, можете не отвечать.
Наталья
#действительно. вроде обсуждаем сайт Техновека, а не Удмохоты. а что кому нравится не вам судить.
leon
#«, Удмуртия, г.Воткинск,» — учимся писать правильно, расставляем пробелы )))
leon
#Не надо ля-ля. Пробелы есть везде. И если у вас что-то слипается, то протрите монитор. :)
Наталья
#это копипаст с сайта )) так что это не ля-ля. молодцы — оперативно исправили.
leon
#Конечно, оперативно, потому, что исправлять ничего не пришлось.
Наталья
#читайте выше, Наталья. и не надо наводить мистификацию и вводить в заблуждение посетителей этого сайта.
leon
#Справедливости ради, хочу подтвердить вчерашнее отсутствие пробела. Тоже обратила на это внимание.
Наталья Брызгалова
#что-то в ФФ жесть творится с сайтом. для мобильников сделали, а про нормальные браузеры забыли (((
leon
#В опере тоже есть легкие косяки
dadhim
#Опять гоните. В ФФ все работает без всяких багов.
Наталья
#Я тут подумала, может у вас какой-нибудь ФФ 0.9.? Может стоит обновить :)
Наталья
#ФФ 2.0 — вполне устравивает. а по поводу обновить — вы всем заказчикам говорите это? или решили просто брякнуть простейшую отговорку? смешно же
leon
#Под 2.0 ФФ ходит около 0.6 % пользователей (данные статистики). Не вижу смысла делать под 2.0 ФФ для 0.6% населения. Под IE 6 около 15%. Поэтому для IE 6 мы пока как раз делаем.
Наталья
#Понимаете, у меня на работе стоит имеено такой браузер, и ИТ-отдел ни в коем разе не разрешает установить другую версию. Ну т.е. я сама вообще не могу на рабочем компе что-либо устанавливать )) а они отказываются. Поэтому приходится работать с чем есть. и мне обидно, что меня обделили :-D (это шутка)
Svetlana
#за ие6 рад. серьезно. а что же говорит статистика про мобильные браузеры?
leon
#еще полно дядек с толстыми кошельками, сидящими по ие6. вы ему — обновить, он вас — далеко и надолго. таковы реалии.
leon
#«/catalog-oborudovaniya/detail.php?ID=43» — прямо руки чешутся с id-ми в базе поиграть. еле останавливаю.
leon
#не играть с ними надо, а ЧПУ включать, благо всего одну галочку поставить нужно. а так играйся на здоровье — будет везде выводится — «Элемент не найден»/"Раздел не найден"
SuSanin
#Да нафиг этот ЧПУ, но «?» гет-запрос это анахронизм канешн для такого ) МАППИНГ бы уж давно сделали
Al
#Алексей). «МАППИНГ» как вы выразились — более распространен под названием «mod_rewrite», на его основе в битриксе и построено ЧПУ — получение вот из такого
«/catalog-oborudovaniya/detail.php?ID=43» вида вот такое «/catalog-oborudovaniya/43.html»
SuSanin
#ну и в чем же дело? до галочки руки не дошли?
leon
#Суть то понятна, что одна — можно было без ликбеза обойтись. Я просто не сразу с акцентировался на .php... все своими категориями мыслю )))) Но у меня есть некое отторжение к ЧПУ — сразу всякие «СЕО-заточенные» сайты лезут в голову с такими же блогами )) Никому этот ЧПУ так-то не сдался, кроме мыслей о его большей «полезности» для ПС )) А просто статический адрес это да — так и надо
Al
#все правильно — читабельный url. с одной стороный — воспринимаемый пользователем, с другой — вопрос безопасности.
leon
#С каких это пор, читабельный урл — вопрос безопасности? Не смешите мои валенки :)
Антон Кисляков
#и не намерен
leon
#Играйтесь на здоровье. Все приходящие от клиента данные экранируются.
dachiko
#ну дети малые)) я и не сомневался, что экранируются.
такой адресной строкой вы выдаете потенциальному взломщику немало полезной информации. серьезнее надо быть.
leon
#leon, похоже вы специалист высокого класса. Я бы написал вам лично, но вы не зарегистрированны. Пойдете к нам в команду? Я думаю ваша зарплата может стартовать с 1.5кбаксов. Я понимаю, что это вероятно не совсем та цена, за которую можно нанять специалиста вашего класса, поэтому обсуждаемо, но очно.
Единственный ньюанс — вы расскроете свое инкогнито. Не думаю, что это большая проблема, ведь все ваши сообщения ответственны, и исключительно компетентны?
Dachiko
#я на этот сайт не в поисках работы пришел ))) если кого-то беспокоит моя компетентность, лучше пусть посидит недельку в инете на тему взломов. и мне спокойнее, и ему польза.
leon
#Вы просто не представляете какова ценность ваших советов и замечаний. А уж какова она будет когда все узнают кто вы и откуда, я думаю ваша квалификация будет оценена по-достоинству, и вам не придется тратить свое несомненно ценное время на вразумление неразумных. Просто всем и так сразу станет понятно, что пытаться спорить со специалистом вашего класса, — бесполезно.
Что-ж, жаль, в нашей команде мы бы нашли работу достойную ваших познаний и навыков.
Dachiko
#Dachiko, столько слов ))) а цель проста — узнать что за пенек там вводит под сомнение квалификацию разработчиков этого сайта. не тратьте свое время )) работайте
з.ы. меньше пафоса, больше дела
leon
#А вы напишите Рыжикову в битрикс, что готовы ломать продукт только потому, что в нем применяется /detail.php?ID=43
Хакер умный аднака?
Антон Кисляков
#нет, не так. не «ломают продукт», а «наносят вред организации, обладающей этим продуктом». а вообще, тема давно отошла от обсуждения сайта. все больше в стророну безопасности, битрикса ну и каких то личностных неприязней )))
leon
#Да, я полагаю все поняли чего стоят твои советы.
Баян, но зато какой актуальный: не указывай, что и как мне делать, и я не буду говорить, куда тебе следует пойти. Думаю, это вполне справедливо. Тебя устроит такая сделка?
А на первый раз: иди в пень.
Dachiko
#ничего иного и не ожидал ))) всегда неприятно когда тыкают носом. за комедию — твердая четверка.
leon
#Левый растр завален. На обоих артефакты от сжатия.
ne_for
#есть два достаточно больших недочета.
загружаю сайт и сразу вижу толстую темную рамку вокруг текстового поля поиска — как бельмо на глазу. к тому же фон внутри поля поиска желтоватый (у меня дефолтный бэкграунд виндовс желтоватый). хочу его белым видеть.
названия блоков в правой колонке, что со скошенным правым углом — плохо вписываются в эти самые рамки синей области: особенно плохо «Наши сертификаты».
Не очень удобно, что при наведении мышки на ссылки, последний вообще никак не реагируют, как будто спят — я не очень люблю это, так как есть некая ассоциация: если оно не реагирует, то и не стоит на него нажимать.
juliv
#