Сайт компании «Техновек» от ЦВТ

Наталья
Брызгалова
23.11.2009, 16:21
комментировать

http://technovek.ru

Сайт компании «Техновек»

Не скупитесь на ретвиты ↓
  • http://designcrimes.ru compgraf

    ссылка не работает.

    • http://nbry.ru Наталья Брызгалова

      Да вот сама понять не могу. Если открывать в новом окне, сайт открывается. Если тут же, то не открывается. Цвтшники, это не у вас там ошибка с «с www, без www»?

      • http://www.pweb.ru Антон Кисляков

        Эту ошибку еще на семинаре обнаружил.

        • Al

          Не ты а я тебе подсказал с ВВВ набрать ) Заодно затестили как оно на мобильных браузерах )

  • Илья Александров

    Тут даже поговорить не о чем.

  • WebДеВА

    Ну как всегда, критику напущать всегда готовы, а на хорошие проекты и слова жалко :)

    • Al

      А че тут говорить? Нормальный корпсайт. Правда вверху картинка великовата для мобильного то браузера (Опера Мини с наложением отобразила а в футере картинки сдвинулись, обычная Опера мобайл нормлаьно вроде отобразила, у Кислякова так там ваще Хром мобильный — без проблем )) Но думаю он не для них сделан )

      • leon

        я бы не сказал, что нормальный. стыдно должно быть на пороге 2010 г. такое делать.

        • Наталья

          кхе-кхе. А Вы кто простите? Если Вам нравится УдмуртОхота и не нравится Техновек, то о чем тут можно вообще говорить? Вопрос риторический, можете не отвечать.

          • leon

            действительно. вроде обсуждаем сайт Техновека, а не Удмохоты. а что кому нравится не вам судить.

  • leon

    «, Удмуртия, г.Воткинск,» — учимся писать правильно, расставляем пробелы )))

    • Наталья

      Не надо ля-ля. Пробелы есть везде. И если у вас что-то слипается, то протрите монитор. :)

      • leon

        это копипаст с сайта )) так что это не ля-ля. молодцы — оперативно исправили.

        • Наталья

          Конечно, оперативно, потому, что исправлять ничего не пришлось.

          • leon

            читайте выше, Наталья. и не надо наводить мистификацию и вводить в заблуждение посетителей этого сайта.

          • http://nbry.ru Наталья Брызгалова

            Справедливости ради, хочу подтвердить вчерашнее отсутствие пробела. Тоже обратила на это внимание.

  • leon

    что-то в ФФ жесть творится с сайтом. для мобильников сделали, а про нормальные браузеры забыли (((

    • dadhim

      В опере тоже есть легкие косяки

    • Наталья

      Опять гоните. В ФФ все работает без всяких багов.

    • Наталья

      Я тут подумала, может у вас какой-нибудь ФФ 0.9.? Может стоит обновить :)

      • leon

        ФФ 2.0 — вполне устравивает. а по поводу обновить — вы всем заказчикам говорите это? или решили просто брякнуть простейшую отговорку? смешно же

        • Наталья

          Под 2.0 ФФ ходит около 0.6 % пользователей (данные статистики). Не вижу смысла делать под 2.0 ФФ для 0.6% населения. Под IE 6 около 15%. Поэтому для IE 6 мы пока как раз делаем.

          • Svetlana

            Понимаете, у меня на работе стоит имеено такой браузер, и ИТ-отдел ни в коем разе не разрешает установить другую версию. Ну т.е. я сама вообще не могу на рабочем компе что-либо устанавливать )) а они отказываются. Поэтому приходится работать с чем есть. и мне обидно, что меня обделили :-D (это шутка)

          • leon

            за ие6 рад. серьезно. а что же говорит статистика про мобильные браузеры?

      • leon

        еще полно дядек с толстыми кошельками, сидящими по ие6. вы ему — обновить, он вас — далеко и надолго. таковы реалии.

  • leon

    «/catalog-oborudovaniya/detail.php?ID=43» — прямо руки чешутся с id-ми в базе поиграть. еле останавливаю.

    • SuSanin

      не играть с ними надо, а ЧПУ включать, благо всего одну галочку поставить нужно. а так играйся на здоровье — будет везде выводится — «Элемент не найден»/"Раздел не найден"

      • Al

        Да нафиг этот ЧПУ, но «?» гет-запрос это анахронизм канешн для такого ) МАППИНГ бы уж давно сделали

        • SuSanin

          Алексей). «МАППИНГ» как вы выразились — более распространен под названием «mod_rewrite», на его основе в битриксе и построено ЧПУ — получение вот из такого

          «/catalog-oborudovaniya/detail.php?ID=43» вида вот такое «/catalog-oborudovaniya/43.html»

          • leon

            ну и в чем же дело? до галочки руки не дошли?

          • Al

            Суть то понятна, что одна — можно было без ликбеза обойтись. Я просто не сразу с акцентировался на .php... все своими категориями мыслю )))) Но у меня есть некое отторжение к ЧПУ — сразу всякие «СЕО-заточенные» сайты лезут в голову с такими же блогами )) Никому этот ЧПУ так-то не сдался, кроме мыслей о его большей «полезности» для ПС )) А просто статический адрес это да — так и надо

            • leon

              все правильно — читабельный url. с одной стороный — воспринимаемый пользователем, с другой — вопрос безопасности.

              • http://www.pweb.ru Антон Кисляков

                С каких это пор, читабельный урл — вопрос безопасности? Не смешите мои валенки :)

                • leon

                  и не намерен

    • dachiko

      Играйтесь на здоровье. Все приходящие от клиента данные экранируются.

      • leon

        ну дети малые)) я и не сомневался, что экранируются.

        такой адресной строкой вы выдаете потенциальному взломщику немало полезной информации. серьезнее надо быть.

        • http://www.htc-cs.ru/ Dachiko

          leon, похоже вы специалист высокого класса. Я бы написал вам лично, но вы не зарегистрированны. Пойдете к нам в команду? Я думаю ваша зарплата может стартовать с 1.5кбаксов. Я понимаю, что это вероятно не совсем та цена, за которую можно нанять специалиста вашего класса, поэтому обсуждаемо, но очно.

          Единственный ньюанс — вы расскроете свое инкогнито. Не думаю, что это большая проблема, ведь все ваши сообщения ответственны, и исключительно компетентны?

          • leon

            я на этот сайт не в поисках работы пришел ))) если кого-то беспокоит моя компетентность, лучше пусть посидит недельку в инете на тему взломов. и мне спокойнее, и ему польза.

            • http://www.htc-cs.ru/ Dachiko

              Вы просто не представляете какова ценность ваших советов и замечаний. А уж какова она будет когда все узнают кто вы и откуда, я думаю ваша квалификация будет оценена по-достоинству, и вам не придется тратить свое несомненно ценное время на вразумление неразумных. Просто всем и так сразу станет понятно, что пытаться спорить со специалистом вашего класса, — бесполезно.

              Что-ж, жаль, в нашей команде мы бы нашли работу достойную ваших познаний и навыков.

              • leon

                Dachiko, столько слов ))) а цель проста — узнать что за пенек там вводит под сомнение квалификацию разработчиков этого сайта. не тратьте свое время )) работайте

                з.ы. меньше пафоса, больше дела

            • http://www.pweb.ru Антон Кисляков

              А вы напишите Рыжикову в битрикс, что готовы ломать продукт только потому, что в нем применяется /detail.php?ID=43

              Хакер умный аднака?

              • leon

                нет, не так. не «ломают продукт», а «наносят вред организации, обладающей этим продуктом». а вообще, тема давно отошла от обсуждения сайта. все больше в стророну безопасности, битрикса ну и каких то личностных неприязней )))

  • http://www.htc-cs.ru/ Dachiko

    Да, я полагаю все поняли чего стоят твои советы.

    Баян, но зато какой актуальный: не указывай, что и как мне делать, и я не буду говорить, куда тебе следует пойти. Думаю, это вполне справедливо. Тебя устроит такая сделка?

    А на первый раз: иди в пень.

    • leon

      ничего иного и не ожидал ))) всегда неприятно когда тыкают носом. за комедию — твердая четверка.

  • http://www.cgmdesign.ru ne_for

    Левый растр завален. На обоих артефакты от сжатия.

  • juliv

    есть два достаточно больших недочета.

    загружаю сайт и сразу вижу толстую темную рамку вокруг текстового поля поиска — как бельмо на глазу. к тому же фон внутри поля поиска желтоватый (у меня дефолтный бэкграунд виндовс желтоватый). хочу его белым видеть.

    названия блоков в правой колонке, что со скошенным правым углом — плохо вписываются в эти самые рамки синей области: особенно плохо «Наши сертификаты».

    Не очень удобно, что при наведении мышки на ссылки, последний вообще никак не реагируют, как будто спят — я не очень люблю это, так как есть некая ассоциация: если оно не реагирует, то и не стоит на него нажимать.