Я не оправдываюсь, я просто констатировал факт :)Опять смысл искажаете :)

@Павел Если оправдываетесь, значит чувствуете, что не правы :)

Дизайн может быть далеко «неуровневый», потому что на него был заложен минимальный бюджет. Заказчика больше интересует техническая сторона вопроса. У всего есть своя цена... Кому как ни вам об это знать...

Ну и чем вы там не смогли воспользоваться?

Наверное все-таки какое-то недопонимание по поводу структурирования каталога. Есть внутренний каталог в магазине по которому они работают. На сайте он синхронизирован один в один, что тут непонятного? Мои высказывание о том «обратитесь лучше к руководству магазина и подскажите как сделать лучше )))» не носит вопросительного характера, я же не спрашивал как лучше сделать. Внимательнее читаем высказывания и не искажаем общий смысл. А это высказывание «Нет, так ты предложи как лучше то сделать :)))» тоже относится к предыдущей. Все предложения по структурированию не к нам, а напрямую к руководству магазина. Постарался внести ясность.

Одно другому не мешает. процессы привлечения клиентов на сайт и доработка/отладка проекта — вещи параллельные, и нет никакого противоречия в том, что посетители начинают работать с проектом, и одновременно продолжается доработка. Согласитесь?

Павел, если вы не хотите, чтобы ваш проект обсуждали до его сдачи, не выкладывайте в паблик. Вы сами себе противоречите: то говорите, что выполнили цель, увеличив посещаемость, то оправдываетесь, мол, сайт еще не сдан. Вот мы и развлекаемся.

Хотя не так много рубрик повторяющихся. Снимаю ответ :)

Хорошо. Первое: зачем показывать в таблице столбец «Рубрика», если мы итак уже выбрали и находимся в этой рубрике????

Я к тому, что если бы Вы хорошо знали Битрикс, то вопросов о синхронизации каталога не было бы. Уж точно, вопроса «каким бы ты образом рубрикатор каталога поменял на сайте, если он синхронизируется с внутренней программой» не было бы.