Что вы думаете о рейтинге Тэглайна?

Наталья
Брызгалова
03.06.2010, 11:07
комментировать

В апреле был опубликован очередной рейтинг Тэглайна «ТОП-100 веб-студий России». В этом году организаторы рейтинга серьёзно доработали методологию: добавили большое количество коэффициентов, предусмотрели сложные ситуации типа взаимных накруток, ввели голосование клиентов. Всё это привело к тому, что из рейтинга выпала часть студий и результаты стали больше похожи на истинные.

Большую часть рейтинга всё ещё занимают веб-студии Москвы, Питера и некоторых крупных городов, таких как Екатеринбург или Новосибирск. Но есть и несколько региональных веб-студий, например, из Самары, Ростова-на-Дону, Казани.

Как вы относитесь к этому рейтингу? И что, на ваш взгляд, мешает ижевским веб-студиям занять в нём своё место?

Иван Лощёнов, Девять утра:
Иван Лощёнов

Место, где выигрывают все, всегда привлекает внимание. Экспертная группа, эксперты, студии — все делают ещё один шаг к значимости в массах. Известный рейтинг → больше значимости, вроде всё просто. Я был бы не прочь оказаться в ТОП-100, но это не цель, а инструмент. А инструментов нынче в избытке.

Что мешает ижевским веб-студиям? Объёмы. Начиная с доходов, заканчивая грудью секретарш.

Владислав Стерлин, Nunet:
Владислав Стерлин

Положительно. Не воспринимаю его как истину в последней инстанции. Рейтинг даёт мне представление о рынке, его объёме и участниках, и пищу для размышлений.

Честное слово, недоумеваю, почему в нём нет ижевских представителей. У нас есть несколько крупных компаний, которые должны уже давно участвовать в рейтинге.

Дмитрий Плетнёв, ЦВТ:
Дмитрий Плетнёв

Фактически это пузомерка, типа тИЦ или PR в поисковых системах. Вряд ли о ней знают заказчики, интересна она только самим разработчикам и толку мало.

Ижевских веб-студий нет в рейтинге, потому что у нас не Москва и сложнее получить заказы столичного уровня со столичными бюджетами. Это достаточно серьёзно тормозит развитие рынка и качества разработчиков.

Сергей Фефилов, Три Цвета:
Сергей Фефилов

Очень хорошо отношусь к этому рейтингу. Многому можно научиться, просматривая работы топовых студий. Героев страны нужно знать в лицо...

На мой взгляд, причин отсутствия ижевских веб-студий в рейтинге, как минимум, две, вытекающие одна из другой. Рынок нашего города диктует определённый ценовой диапазон на сайты, который, конечно, меньше, чем в больших городах. А чтобы создавать крутые проекты нужна опытная команда. А крутые специалисты (в большинстве случаев) хотят хорошо зарабатывать... И получается, что сильную команду тяжело собрать. Но положение потихоньку меняется, и, я думаю, у ижевских студий, при желании много трудиться и развиваться, будет шанс попасть в топ )))

Гульнара Тагирова, Пиксель:
Гульнара Тагирова

Без особого интереса. В основном потому что Ижевск и УР там никак не представлены, а лидеры списка и так всем давно известны.

Ижевские студии предпочитают работать на местный рынок и местные бюджеты. Качество работ соответствует рынку. Целей попасть в рейтинг нет и всех всё устраивает )

Не скупитесь на ретвиты ↓
  • andrey-sterlin

    Господа, если «тормозят» бюджеты, то давайте работать над этим совместно. Если хорошо подумать, то от этого могут выиграть все.

    • http://aleske.moikrug.ru/ Aleske

      Вы что, всерьёз предлагаете организовать ценовой заговор? ;)

      • andrey-sterlin

        никоим образом

    • http://loshenov.ru Иван Лощёнов

      Андрей, ты еще на первой встрече Ижайти поднимал эту тему, но там мы не договорили.

      Я считаю, что бюджеты должны опираться на качество разработки, знания, опыт, продукт, который получается в итоге. А ты, если я правильно понял, хочешь что бы цены подстраивались под рынок. У всех цена икс, вот и у меня такая — ну это же не серьезно.

      Всегда будут некачественные разработчики с аналогичными проектами и спрос на них. От этого, пока не изменится грамотность заказчиков, не уйти.

      Лидеры рынка начинают создавать прецеденты. Продолжайте работать по своим ценам, приучайте клиента к высокому чеку.

      Разве тут есть другой выход?

      • http://aleske.moikrug.ru/ Aleske

        > Продолжайте работать по своим ценам, приучайте клиента к высокому чеку.

        И пока он не привык к высокому чеку, и заказывает у пионеров, сосите лапу всей конторой.

        • http://www.myvi.ru Дмитрий Плетнев

          Это уже дело продажников. Не умеют продать свою услугу по адекватным ценам — проблема на их стороне.

          Главное понимать, что когда мы начинаем опускать цену, сказывается на всех.

          А горе студенты никому не мешают, они учат заказчика внимательнее относится к своим деньгам. Скупой платит дважды.

          • http://aleske.moikrug.ru/ Aleske

            Слово-то какое... Продажник. Так и представил себе толстого купца, который вальяжно продаёт услуги конторы потенциальным покупателям на аукционе. 100 тыщ... 120 тыщ, кто больше? 1005000 тыщ, раз, два, три... ПРОДАНО!

            Но это просто чушь какая-то, не имеющая отношения к реальности.

            В реальности-то ситуация обратная — сидит в конторе человечек, который целыми днями бегает по онлайновым биржам, и ищет, ищет заказы. Умоляет слёзно заказчиков — «Ну наймите уже нас кто-нибудь! У нас крутые спецы, мы вам что хотишь сделаем!»

            И модны сейчас всяческие конкурсы с котировками, где главный критерий выигрыша — самая низкая цена при самом коротком сроке. На понижение ставки аукцион-от.

            Вот ведь фигня какая, Дима.

            • http://loshenov.ru Иван Лощёнов

              У вас правда так, да?

              • http://aleske.moikrug.ru/ Aleske

                Так в среднем по больнице, не только у нас.

                Да и вообще, о каком росте цен может идти речь, если рынок на данный момент нехило так перекошен в сторону предложения, и почти каждый раз начинается демпинговая драка за заказ?

      • andrey-sterlin

        Иван, я больше говорю о самоидентификации. Пенять на рынок и работать по ставке ниже приличного автосервиса — это повод задуматься всем и что-то менять.

        • http://loshenov.ru Иван Лощёнов

          Я с тобой согласен, приличные компании должны работать по приличным ценам.

  • http://3colors.ru/portfolio.htm Максим Казанцев

    слышала бы тебя сейчас антимонопольная служба)

    • http://www.myvi.ru Дмитрий Плетнев

      Это из серии "вы все еще делаете сайты за 4 999, тогда мы идем к вам.

      Обсуждалось на первой встрече — мы можем и хотим делать лучше, качественнее, интереснее, дороже. Но в погоне за легким баблом и «желание клиента закон» делаем дешевый треш.

      Хотя все конечно д'Артаньяны и на белых конях.

  • http://www.cgmdesign.ru ne_for

    Раз пошла такая пьянка...

    К рейтингу отношусь хорошо, хоть Тэглайн и устроили срачь с CMS Magazine по поводу критериев оценки. Любой грамотный рейтинг — показатель эффективности работы, не зависимо от способа оценки или среза. Способ пиара. А еще мне радостно что наша компания первая в подобных рейтингах среди Ижевских и мы все меньше работаем на местные компании.

    Что касается помех — их нет. Есть огромная почва для работы и осваивания бюджетов и если вы не способны удерживать своих сотрудников, значит это ваша проблема, а не проблема рынка. Все зависит от ваших целей и задач. Формируйте рынок, спрос и предложения.

    • http://www.3colors.ru Сергей Фефилов

      Не понял. CGM разве в списке?

  • http://www.cgmdesign.ru ne_for

    В Тэглайне нет. В CMS Magazine на 169-м месте. И 20-е по Приволжскому ФО в Рейтинге рунета.

    Следующие за нами — ЦВТ, 198-е и 21-е соответственно.

    • http://loshenov.ru Иван Лощёнов

      Рейтинг CMS Magazine довольно субъективная штука ,))

      • http://www.cgmdesign.ru ne_for

        Что объективнее? Тэглайн?

        • http://loshenov.ru Иван Лощёнов

          Вот самый объективный рейтинг izh-it.ru/rating/.

          А позиционирование в рейтинге только по количеству работ и их тИЦу — это фу, такой рейтинг ничего не показывает.

          Тэглайн тоже вещь в себе, но и он более объективен.

          • http://www.cgmdesign.ru ne_for

            izh-it.ru/rating/ — нет никакой объективности. Есть таблица с фильтрацией по показателям, не более.

            Рейтинг определяется на основании популярности, либо веса бренда. Если у вас работы которые имеют вес в интернете (тИц) то и вы имеете вес в интернете. А про красоту сайтов и дизайна говорить — это полная фигня.

            • http://www.3colors.ru Сергей Фефилов

              >А про красоту сайтов и дизайна говорить — это полная фигня.

              Началось...

              • http://www.cgmdesign.ru ne_for

                )))

            • http://loshenov.ru Иван Лощёнов

              Индекс цитируемости говорит сам за себя и не может являться показателем качества разработки. Для компаний оптимизаторов и сеошников этот индекс более значимый, но и для них он не будет являться единственным критерием оценки работы компании.

              • http://www.cgmdesign.ru ne_for

                1. Не для всех проектов одной компании.

                2. Согласен. Единственный критерий оценки работы компании — прибыль.

            • http://nbry.ru Наталья Брызгалова

              > izh-it.ru/rating/ — нет никакой объективности. Есть таблица с фильтрацией по показателям, не более.

              Более того, там даже никакой фильтрации нет.

              • http://www.cgmdesign.ru ne_for

                Ну сортировка или как это назвать?