Что вы думаете о рейтинге Тэглайна?
|
|
Наталья Брызгалова |
03.06.2010, 11:07 комментировать |
В апреле был опубликован очередной рейтинг Тэглайна «ТОП-100 веб-студий России». В этом году организаторы рейтинга серьёзно доработали методологию: добавили большое количество коэффициентов, предусмотрели сложные ситуации типа взаимных накруток, ввели голосование клиентов. Всё это привело к тому, что из рейтинга выпала часть студий и результаты стали больше похожи на истинные.
Большую часть рейтинга всё ещё занимают веб-студии Москвы, Питера и некоторых крупных городов, таких как Екатеринбург или Новосибирск. Но есть и несколько региональных веб-студий, например, из Самары, Ростова-на-Дону, Казани.
Как вы относитесь к этому рейтингу? И что, на ваш взгляд, мешает ижевским веб-студиям занять в нём своё место?
| Иван Лощёнов, Девять утра: | |
![]() |
Место, где выигрывают все, всегда привлекает внимание. Экспертная группа, эксперты, студии — все делают ещё один шаг к значимости в массах. Известный рейтинг → больше значимости, вроде всё просто. Я был бы не прочь оказаться в ТОП-100, но это не цель, а инструмент. А инструментов нынче в избытке. Что мешает ижевским веб-студиям? Объёмы. Начиная с доходов, заканчивая грудью секретарш. |
| Владислав Стерлин, Nunet: | |
![]() |
Положительно. Не воспринимаю его как истину в последней инстанции. Рейтинг даёт мне представление о рынке, его объёме и участниках, и пищу для размышлений. Честное слово, недоумеваю, почему в нём нет ижевских представителей. У нас есть несколько крупных компаний, которые должны уже давно участвовать в рейтинге. |
| Дмитрий Плетнёв, ЦВТ: | |
![]() |
Фактически это пузомерка, типа тИЦ или PR в поисковых системах. Вряд ли о ней знают заказчики, интересна она только самим разработчикам и толку мало. Ижевских веб-студий нет в рейтинге, потому что у нас не Москва и сложнее получить заказы столичного уровня со столичными бюджетами. Это достаточно серьёзно тормозит развитие рынка и качества разработчиков. |
| Сергей Фефилов, Три Цвета: | |
![]() |
Очень хорошо отношусь к этому рейтингу. Многому можно научиться, просматривая работы топовых студий. Героев страны нужно знать в лицо... На мой взгляд, причин отсутствия ижевских веб-студий в рейтинге, как минимум, две, вытекающие одна из другой. Рынок нашего города диктует определённый ценовой диапазон на сайты, который, конечно, меньше, чем в больших городах. А чтобы создавать крутые проекты нужна опытная команда. А крутые специалисты (в большинстве случаев) хотят хорошо зарабатывать... И получается, что сильную команду тяжело собрать. Но положение потихоньку меняется, и, я думаю, у ижевских студий, при желании много трудиться и развиваться, будет шанс попасть в топ ))) |
| Гульнара Тагирова, Пиксель: | |
![]() |
Без особого интереса. В основном потому что Ижевск и УР там никак не представлены, а лидеры списка и так всем давно известны. Ижевские студии предпочитают работать на местный рынок и местные бюджеты. Качество работ соответствует рынку. Целей попасть в рейтинг нет и всех всё устраивает ) |
| Не скупитесь на ретвиты ↓ | ||
| Tweet | ||






Господа, если «тормозят» бюджеты, то давайте работать над этим совместно. Если хорошо подумать, то от этого могут выиграть все.
andrey-sterlin
#Вы что, всерьёз предлагаете организовать ценовой заговор? ;)
Aleske
#никоим образом
andrey-sterlin
#Андрей, ты еще на первой встрече Ижайти поднимал эту тему, но там мы не договорили.
Я считаю, что бюджеты должны опираться на качество разработки, знания, опыт, продукт, который получается в итоге. А ты, если я правильно понял, хочешь что бы цены подстраивались под рынок. У всех цена икс, вот и у меня такая — ну это же не серьезно.
Всегда будут некачественные разработчики с аналогичными проектами и спрос на них. От этого, пока не изменится грамотность заказчиков, не уйти.
Лидеры рынка начинают создавать прецеденты. Продолжайте работать по своим ценам, приучайте клиента к высокому чеку.
Разве тут есть другой выход?
Иван Лощёнов
#> Продолжайте работать по своим ценам, приучайте клиента к высокому чеку.
И пока он не привык к высокому чеку, и заказывает у пионеров, сосите лапу всей конторой.
Aleske
#Это уже дело продажников. Не умеют продать свою услугу по адекватным ценам — проблема на их стороне.
Главное понимать, что когда мы начинаем опускать цену, сказывается на всех.
А горе студенты никому не мешают, они учат заказчика внимательнее относится к своим деньгам. Скупой платит дважды.
Дмитрий Плетнев
#Слово-то какое... Продажник. Так и представил себе толстого купца, который вальяжно продаёт услуги конторы потенциальным покупателям на аукционе. 100 тыщ... 120 тыщ, кто больше? 1005000 тыщ, раз, два, три... ПРОДАНО!
Но это просто чушь какая-то, не имеющая отношения к реальности.
В реальности-то ситуация обратная — сидит в конторе человечек, который целыми днями бегает по онлайновым биржам, и ищет, ищет заказы. Умоляет слёзно заказчиков — «Ну наймите уже нас кто-нибудь! У нас крутые спецы, мы вам что хотишь сделаем!»
И модны сейчас всяческие конкурсы с котировками, где главный критерий выигрыша — самая низкая цена при самом коротком сроке. На понижение ставки аукцион-от.
Вот ведь фигня какая, Дима.
Aleske
#У вас правда так, да?
Иван Лощёнов
#Так в среднем по больнице, не только у нас.
Да и вообще, о каком росте цен может идти речь, если рынок на данный момент нехило так перекошен в сторону предложения, и почти каждый раз начинается демпинговая драка за заказ?
Aleske
#Иван, я больше говорю о самоидентификации. Пенять на рынок и работать по ставке ниже приличного автосервиса — это повод задуматься всем и что-то менять.
andrey-sterlin
#Я с тобой согласен, приличные компании должны работать по приличным ценам.
Иван Лощёнов
#слышала бы тебя сейчас антимонопольная служба)
Максим Казанцев
#Это из серии "вы все еще делаете сайты за 4 999, тогда мы идем к вам.
Обсуждалось на первой встрече — мы можем и хотим делать лучше, качественнее, интереснее, дороже. Но в погоне за легким баблом и «желание клиента закон» делаем дешевый треш.
Хотя все конечно д'Артаньяны и на белых конях.
Дмитрий Плетнев
#Раз пошла такая пьянка...
К рейтингу отношусь хорошо, хоть Тэглайн и устроили срачь с CMS Magazine по поводу критериев оценки. Любой грамотный рейтинг — показатель эффективности работы, не зависимо от способа оценки или среза. Способ пиара. А еще мне радостно что наша компания первая в подобных рейтингах среди Ижевских и мы все меньше работаем на местные компании.
Что касается помех — их нет. Есть огромная почва для работы и осваивания бюджетов и если вы не способны удерживать своих сотрудников, значит это ваша проблема, а не проблема рынка. Все зависит от ваших целей и задач. Формируйте рынок, спрос и предложения.
ne_for
#Не понял. CGM разве в списке?
Сергей Фефилов
#В Тэглайне нет. В CMS Magazine на 169-м месте. И 20-е по Приволжскому ФО в Рейтинге рунета.
Следующие за нами — ЦВТ, 198-е и 21-е соответственно.
ne_for
#Рейтинг CMS Magazine довольно субъективная штука ,))
Иван Лощёнов
#Что объективнее? Тэглайн?
ne_for
#Вот самый объективный рейтинг izh-it.ru/rating/.
А позиционирование в рейтинге только по количеству работ и их тИЦу — это фу, такой рейтинг ничего не показывает.
Тэглайн тоже вещь в себе, но и он более объективен.
Иван Лощёнов
#izh-it.ru/rating/ — нет никакой объективности. Есть таблица с фильтрацией по показателям, не более.
Рейтинг определяется на основании популярности, либо веса бренда. Если у вас работы которые имеют вес в интернете (тИц) то и вы имеете вес в интернете. А про красоту сайтов и дизайна говорить — это полная фигня.
ne_for
#>А про красоту сайтов и дизайна говорить — это полная фигня.
Началось...
Сергей Фефилов
#)))
ne_for
#Индекс цитируемости говорит сам за себя и не может являться показателем качества разработки. Для компаний оптимизаторов и сеошников этот индекс более значимый, но и для них он не будет являться единственным критерием оценки работы компании.
Иван Лощёнов
#1. Не для всех проектов одной компании.
2. Согласен. Единственный критерий оценки работы компании — прибыль.
ne_for
#> izh-it.ru/rating/ — нет никакой объективности. Есть таблица с фильтрацией по показателям, не более.
Более того, там даже никакой фильтрации нет.
Наталья Брызгалова
#Ну сортировка или как это назвать?
ne_for
#