Судя по тому, что они его уже активно рекламируют (в частности на форуме Марка), они считают, что сайт готов. На самом же деле сайт ужасен. Часть ссылок не работает. Раздел «Цены» просто ужасен — iskra4u.ru/bouling/tseny
«Боулинг «Искра» – лучший боулинг в Ижевске». И с тем, что у них боулинг — лучший, и с тем, что нормальный сайт — можно поспорить.
Странно, почему тогда часто встречаю там людей, которые выигрывают местные соревнования по боулингу. Уж они то могут себе позволить в любой местный боулинг пойти.
Чего обсуждать? нерабочие ссылки? контент в котором теги встречаются? у меня в опере вообще на титульной форма между 2-мя рекламами не влазит, а на внутренних формы заказа с полем «Выбрать» накладываются.
Дизайн красивый. А шарик на котором логотип Ярко! ИМХО надо было другого цвета. а то все красное и фигась чтот то синее... как-то не вписывается в дизайн.
Хочется попросить участников обсуждения (на примере этого сайта) формулировать мысль примерно так:
Вот для примера сайт развлекательного центра, разработанный нашей фирмой — MEGABOWLI.NG — он наглядно иллюстрирует диаметрально другой подход — здесь ярко ваще всё. Как то:
1) ...
2) ...
3) ...
4) ...
5) ...
".
Если так сложилось, что ничего такого, что можно было бы привести в пример из своего портфолио — нет, то хотелось бы увидеть аналогичный чужой сайт, с кратким перечнем того, почему — на взгляд автора камента — он лучше.
Вот тогда обмен мнениями на izh-it стал бы продуктивным.
Дима, вопрос не в сравнении, ответ в подходе к работе. В этой «песочнице» почти не срутся :) Комментарии выше уже показывали на недочеты в работе, которые видны сразу.
«Хочется попросить участников обсуждения (на примере этого сайта) формулировать мысль примерно так:
Вот для примера сайт развлекательного центра, разработанный нашей фирмой — MEGABOWLI.NG — он наглядно иллюстрирует диаметрально другой подход — здесь ярко ваще всё. Как то:»
смешно просто.
1. вот на этом сайте у нас вы не встретите тегов написанных прямо в контенте как на этом обсуждаемом проекте.
2. а вот на этом у нас все ссылки работают.
3. а вот на этом ссылка «О нас» выглядит /about/ а на этом сайте /О-нас/
Судя по тому, что они его уже активно рекламируют (в частности на форуме Марка), они считают, что сайт готов. На самом же деле сайт ужасен. Часть ссылок не работает. Раздел «Цены» просто ужасен — iskra4u.ru/bouling/tseny
«Боулинг «Искра» – лучший боулинг в Ижевске». И с тем, что у них боулинг — лучший, и с тем, что нормальный сайт — можно поспорить.
arzik
#а что где-то написано, что прямо «лучший»? За это и на штраф нарваться можно.
Express
#В разделе «О нас». Вот скриншот на память.
Антон Кисляков
#А Вы действительно можете назвать боулинг лучше?
Странно, почему тогда часто встречаю там людей, которые выигрывают местные соревнования по боулингу. Уж они то могут себе позволить в любой местный боулинг пойти.
content Provider
#Чего обсуждать? нерабочие ссылки? контент в котором теги встречаются? у меня в опере вообще на титульной форма между 2-мя рекламами не влазит, а на внутренних формы заказа с полем «Выбрать» накладываются.
А внезу вообще О нас -> iskra4u.ru/content/о-нас
Дизайн красивый. А шарик на котором логотип Ярко! ИМХО надо было другого цвета. а то все красное и фигась чтот то синее... как-то не вписывается в дизайн.
SuSanin
#«Ярко!» — это хороший качественный дизайн. И ТОЧКА. С некоторых пор все остальное у «Ярко!» стало «Бледно!»
MuadDib
#Неработающие ссылки, отсутствие фотографий и проч.
Вылезли пиксели (:
dl.dropbox.com/u/6701179/iskra-menu.jpg
dl.dropbox.com/u/6701179/iskra-menu.gif
Создается впечатление, что меню по краям обрезали.
beliv
#на главной странице можно сделать заказ на прошедший день и на время когда они закрыты.
d1mmmk
#В новостях на главной новости «зацепляются» друг на друга (float без clear).
developer
#Кроме картинки похвалить пока нечего :(
Структура сайта и интерфейс не продуман. Очень комично принимается надпись на сайте: «Главная / Ольга Пономаренко» здесь
Жаль, что Антон Пономаренко не участвует в нашей «песочнице», интересно было бы услышать его комментарии.
Антон Кисляков
#И на главной у отзывов слова обрезаны посредине — как-то некультурно. Мало-ли всплывёт какая-то нецензурщина…
А еще были нелогичные отзывы от bender, bill-clinton (удалены). Так и остался iskra4u.ru/mention/nikita-litvinkov (youtube-мем).
developer
#Хочется попросить участников обсуждения (на примере этого сайта) формулировать мысль примерно так:
Вот для примера сайт развлекательного центра, разработанный нашей фирмой — MEGABOWLI.NG — он наглядно иллюстрирует диаметрально другой подход — здесь ярко ваще всё. Как то:
1) ...
2) ...
3) ...
4) ...
5) ...
".
Если так сложилось, что ничего такого, что можно было бы привести в пример из своего портфолио — нет, то хотелось бы увидеть аналогичный чужой сайт, с кратким перечнем того, почему — на взгляд автора камента — он лучше.
Вот тогда обмен мнениями на izh-it стал бы продуктивным.
magenezz
#А как насчет использования собственного серого вещества?
MuadDib
#Дима, вопрос не в сравнении, ответ в подходе к работе. В этой «песочнице» почти не срутся :) Комментарии выше уже показывали на недочеты в работе, которые видны сразу.
Антон Кисляков
#почти — это за вычетом камента от MuadDib, который выше твоего ;)?
magenezz
#Почти — хорошее слово, всегда оставляет место для условностей :)
Антон Кисляков
#«Хочется попросить участников обсуждения (на примере этого сайта) формулировать мысль примерно так:
Вот для примера сайт развлекательного центра, разработанный нашей фирмой — MEGABOWLI.NG — он наглядно иллюстрирует диаметрально другой подход — здесь ярко ваще всё. Как то:»
смешно просто.
1. вот на этом сайте у нас вы не встретите тегов написанных прямо в контенте как на этом обсуждаемом проекте.
2. а вот на этом у нас все ссылки работают.
3. а вот на этом ссылка «О нас» выглядит /about/ а на этом сайте /О-нас/
Сами поняли чего попросили?
SuSanin
#