Сайт клуба «Авиатор» от Nutnet

Наталья
Брызгалова
19.04.2010, 10:49
комментировать

http://clubaviator.ru

Сайт клуба «Авиатор» от Nutnet

Не скупитесь на ретвиты ↓
  • http://www.3colors.ru Сергей Фефилов

    Мо-лод-цы :-)

  • Express

    уау :) это стоит 96 тысяч! :)

  • MuadDib

    Годы, проведенные в ЦВТ, пошли Стерлину на пользу. Добротный сайт. Качественная работа.

    • http://andrey-sterlin.livejournal.com/ andrey-sterlin

      Это было хорошее время, но сейчас у меня совершенно другой опыт. Над сайтом работала команда и мой личный вклад минимален.

  • http://www.bbrain.ru morehod

    нраицца!

  • http://aleske.moikrug.ru/ Aleske

    Восторгов не разделяю. Наоборот, фалломорфирую и бью себя по рукам, чтобы резко не нажать Alt-F4.

    Почему?

    Ну, потому что это тот редчайший случай, когда меня задел дизайн сайта. А то за много лет сайтостроения я привык на него внимания не обращать вообще, и мне обычно глубоко пофиг, как сайт выглядит. Я обычно вижу контент. На то, во что он обёрнут и чем сдобрен — мне в 99% случаев наплевать совершеннейше, потому что рюшечки и фантики меня никогда не интересовали. Флеш у меня всегда отключен напрочь, и картинки — частенько тоже порезаны, чтобы не мешаться.

    А вот тут... Вот тут я вижу только дизайн и не вижу за ним больше вообще ничего, потому что этот дизайн мне в крайней степени НЕ НРАВИТСЯ. Даже так: НЕ НРАААААВИТЦЦАААА!!!111адынадынадын!

    Синие ссылки с шизофреническим красным подчёркиванием (смотрится как орфографические ошибки в ворде) и жёлтые заголовки, набранные капсовым импактом на коричневом фоне — они выеб@ли мой несчастный мозг.

    Впервые за чёрт знает сколько времени.

    Омерзительно.

  • http://www.beliv.de beliv

    Вы уж простите, но сайт вызывает отвращение.

    • http://www.cgmdesign.ru ne_for

      +1

    • http://andrey-sterlin.livejournal.com/ andrey-sterlin

      Иван, а чем? Есть какие-то очевидные проблемы или это на субъективном уровне? Если второе, то это нормально. В противном случае будет здорово, если вы напишете более детально.

      • http://www.beliv.de beliv

        Лично для меня, подобное впечатление вызывают цвета:

        1. Коричнево-черный фон

        2. Бирюзового цвета ссылки на этом фоне

        3. Коричневого цвета underline у ссылок

  • MuadDib

    На самом деле, «нраица-ненраица» в данном случае важно только от представителей ЦА. Если я не зависаю в ночных клубах, мне сложно судить, оправдывает ли дизайн сайта ожидания тех, кто каждый вечер ищет место потусить. Соотвественно, мнения «Апологетов Истинного Дезигна» — это не более чем частные мнения тех, кто не в теме.

    Представление о клубе, формате и графике его мероприятий и о ценах в баре этот сайт дает вполне адекватно. А дезигн не препятствует доступу к упомянутой информации.

    • http://pweb.ru Антон Кисляков

      Согласен с Олегом.

      Мое мнение, как представителя не целевой аудитории клуба, ничего не стоит.

      Я был в «Авиаторе» пару раз, оба раза удовольствия от посещения клуба не получал. Вот сейчас зашел на новый вид сайта клуба, и нового желание посещать клуб не появилось.

      Не мой формат. Увы.

  • http://www.seo-agency.ru/ Антон Салтыков

    судя по внутренним ощущениям и глядя на дизайн, я — не целевая аудитория

    настоятельно рекомендую разработчикам открыть вакансию юзабилиста, ибо попав на внутреннюю страницу из поисковика yandex.ru/yandsearch?date...doc=50&lr=44

    я заблудился на нем сразу...

    господа верстальщики, оптимизировать картинки не забывайте, здесь же живые люди

    • http://andrey-sterlin.livejournal.com/ andrey-sterlin

      Антон, а какая страница вызвала у тебя затруднения? Все ссылки на приведённой тобой странице Яндекса от старого сайта и ведут на 404. Ты этого не понял и потерялся?

      Будет здорово, если ты укажешь плохо оптимизированную картинку(картинки), чтоб претензия стала более предметной.

      • http://www.seo-agency.ru/ Антон Салтыков

        Андрей, 404 используется для несуществующих страниц, а для существовавших и известных поисковику 301

        любая картинка из галереи

        оптимизация изображений для веб-мастера

        yuiblog.com/blog/2008/10/29/imageopt-1/

        yuiblog.com/blog/2008/11/04/imageopt-2/

        webo.in/articles/habrahab...ge-optimization/

        webo.in/articles/habrahab...line-progressive

        webo.in/articles/habrahab...lphaimageloader/

        оптимизация изображений для оптимизатора

        3pu.info/image-optimizati... -search-engines/

        www.diogenes.ru/press/pub...tail.php?ID=8650

        достаточно?

        • http://andrey-sterlin.livejournal.com/ andrey-sterlin

          Андрей, 404 используется для несуществующих страниц, а для существовавших и известных поисковику 301

          Это хорошее замечание и наша ошибка, спасибо, Антон.

          я заблудился на нем сразу...

          Вот это пока остаётся голословным, ведь ты не из-за отсутствия кода 301 заблудился?

          оптимизация изображений для веб-мастера

          Спасибо за ссылки — очень интересно.

          любая картинка из галереи

          Надо понимать, что это делается автоматически, и накладывает некоторые ограничения на качество оптимизации изображения(компромисс размер-качество), но даёт несомненные плюсы в удобстве пользования.

          • http://www.seo-agency.ru/ Антон Салтыков

            возможно я нечетко изложил свои мысли, дубль 2 тогда

            вот 3 страницы сайта, попав на которые непонятно, что есть что

            clubaviator.ru/clubcards

            clubaviator.ru/videos

            clubaviator.ru/bar

            по последним 2 страницам, настоятельно рекомендуется для ознакомления www.seonews.ru/analytics/detail/6595.php

            а вот это распечатать и повесить на стену www.seoexp.com/ru/history...rch/full_article

            • http://andrey-sterlin.livejournal.com/ andrey-sterlin

              Антон, ты действительно не четко излагаешь свои мысли.

              вот 3 страницы сайта, попав на которые непонятно, что есть что

              Ты действительно не видишь выделенных красным пунктов навигации?

              по последним 2 страницам, настоятельно рекомендуется для ознакомления

              Ты продолжаешь меня радовать очень интересными ссылками, но будет здорово, если ты конкретно укажешь место где javascript мешает индексации, потому что на указанных тобой ссылках навигация работает без javascript. И применительно ко второй не менее интересной ссылке — где мы затруднили индексацию?

              Я, в свою очередь, тоже хочу предложить тебе(и всем комментирующим) для ознакомления интересную ссылку mp3.w2w.ru/jvanetsky/mp3/stili_spora.mp3

              • http://www.seo-agency.ru/ Антон Салтыков

                Андрюх, мне скучно уже в третий раз указывать на одни и те же ошибки

                внутренней перелинковки нет, попав на внутреннюю страницу не сразу понимаешь где находишься и что предлагают, навигационное меню не решает вопрос юзабилити, если только при входе пользователя с главной страницы

                вся галерея и выборка меню/роликов сделаны неиндексируемыми скриптами, ни одно изображение не подписано, названия файлов изображений совершенно не дают представления кто находится внутри

                возвращаемся к моему первому комментарию: структура сайта невнятна, изображения не оптимизированы

                • http://andrey-sterlin.livejournal.com/ andrey-sterlin

                  Антон, будет здорово при претензиях к юзабилити видеть внятное описание проблемы в виде «...{проблема}..., потому что ...{аргументы}...» , а не «мне не понятно.», здесь же IT сообщество и мы можем разговаривать предметно, иначе это больше смахивает на демагогию.

                  вся галерея и выборка меню/роликов сделаны неиндексируемыми скриптами, ни одно изображение не подписано, названия файлов изображений совершенно не дают представления кто находится внутри

                  Я готов тебе объяснить почему каждый фотоальбом и видеоролик будет проиндексирован, если ты этого действительно не видишь.

                  возвращаемся к моему первому комментарию: структура сайта невнятна, изображения не оптимизированы

                  Я всё ещё надеюсь увидеть реальный факт «невнятности» структуры, который помог бы нам улучшить работу (как с заголовком 301). По изображениям я отписал выше, а что касается не галерейных, то готов спорить что мы выжали 95% по соотношению вес/качество.

                  названия файлов изображений совершенно не дают представления кто находится внутри

                  Я думаю, что заставлять администратора указывать в названии файла изображения галереи смысл происходящего — утопия. И ты со мной согласишься, если посмотришь на проблему с точки зрения здравого смысла.

                  • http://www.seo-agency.ru/ Антон Салтыков

                    пас, ибо надоело...

                    делайте так, как считаете нужным

                  • http://pweb.ru Антон Кисляков

                    Андрей, над критикой надо думать, а не просить, чтобы тебе указали все пути решения допущенных тобой ошибок.

                    Соглашусь с Антоном, реально теряешься на сайте. Может быть дело в том, что у вас нет приоритетов в навигации? Все меню, подменю, навигационные цепочки — одним размером, цветом, шрифтом???

                    Вот у вас на любой странице главный элемент — заголовок. Клуб «Авиатор» продает заголовки??

                    О технических ошибках я даже говорить не буду, ибо вы только из комментариев к своей работе узнаете про 301 ошибку.

                    • http://andrey-sterlin.livejournal.com/ andrey-sterlin

                      Антон, я приветствую АРГУМЕНТИРОВАННУЮ критику. Если вам есть что сказать о технических ошибках, то не молчите.

                      Крупный заголовок — это просто иная форма подачи информации. Может она просто не соответствует вашим ожиданиям и представлениям, что не делает её лишенной смысла.

                      Согласитесь «нет приоритетов в навигации» звучит более осмысленно нежели «структура сайта невнятна». У меня встречный вопрос — проходит или нет ощущение «теряешься на сайте» через пару кликов?

                    • http://pweb.ru Антон Кисляков

                      К сожалению, мне тяжело быть на сайте больше пару кликов.

                      Ваша подача информации явно не в моем формате :)

  • http://designcrimes.ru compgraf

    отличный сайт.

    • http://www.9utra.ru Virtim

      Шрифты тебе тоже нравятся?

      • http://designcrimes.ru compgraf

        ну импакт не очень хорошо генерится (можно было бы использовать набирающие на западе и у наших гиков популярность паки шрифтов). и соотношение цветов текст/фон тоже ядовитое. но это не прикладной сайт для многочасового чтения или изучения. это имиджевый продукт с простыми сценариями для простых людей.

        с выраженным плакатным подходом к дизайну. с хорошей инфографикой. с понятной навигацией.

        шрифт мелковат, но это не считается :)

        ну то есть, если бы надо было придраться, я бы нашел к чему. этого никто ни у кого не отнимал еще на ижайти. но не буду. красавцы-макеты в оригинале я видел уже давно и ждал, когда все будет сделано. страницы все с контентом, 404 есть... что там еще из уныло-скучающего списка придирок-зевков?

        • http://www.3colors.ru Сергей Фефилов

          «Олды» не врубились в сайт )

  • Pasha Kopernik

    Сайт дурацкий. Пестрый, запутанный. Очень много разделов и ссылок. Требую систематизации! Коллаж из фотографий на главной странице — лишнее. Это как стена Цоя на арбате. Пестро и неинформационно. Пусть он улетит с главной страницы и приземлится в разделе «Фото». А вот там, пожалуйста, пусть будет море фотографий. Самолет должен улететь, «Авиатор» должен остаться.

  • http://www.plasticoma.com Михаил Дрёмин

    косяки есть. цвет — лажа. но в целом — гуд, мягонько, приятно.

    чуть переплатили, если вычесть из стоимости 60 тысяч рублей, то всё сложится)